MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/-e. maddesi gereğince cezalandırılma talep edilen sanığın tüm aşamalarda suça konu aracı... isimli şahıstan aldığını, yapılan anlaşmaya ... ve ... isimli şahısların da şahit olduğunu belirttiği savunmaları karşısında, adı geçen şahısların usulüne uygun şekilde adreslerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı, müştekinin kilitli vaziyetteki aracını çalması eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son. maddesi gözetilerek sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy