MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2)Sanığın suça konu kabloları kazan dairesinde erittiği sırada yakalandığı, dosya kapsamından ve tutulan tutanaklardan eylem saatinin gece 23:00 suları olduğu görülmekle; şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Suça konu kabloların suç tarihindeki metre değerinin 6 TL olması karşısında, yakılan kablonun 52 metre olduğu ve suçun konusunun suç tarihi itibari ile 100 TL'yi aştığı anlaşılmakla şartları oluşmamasına rağmen TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy