MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekin kaldığı pansiyonun ortak kullanım alanındaki mutfak masası üzerindeki telefonun çalındığı, iletişimin tespitlerinin incelemesi sonucu bahse konu telefonu kullandığı anlaşılan...'in bu telefonu sanık ...'tan satın aldığını beyan etmesi üzerine ulaşılan sanık ..., savunmasında tanımadığı birinin satmasına aracı olduğu kabul etmesi karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 165/1. maddesi gereğince hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy