MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesince 10.10.2001 tarihinde verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, kararda kanun yolu, sürenin başlangıcı konusunda tefhim ve tebliğ tarihinden hangisinin esas alıncağı ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği, nihai olarak kararın cezaevinde bulunan sanığa 10.02.2015 tarihinde tebliğ edilmesi neticesinde kesinleştiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522 maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, suç tarihi olan 02/10/2000 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.