MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay günü, müştekinin işyerine giriş kapısı zorlanarak girilip işyerinden bir adet diz üstü bilgisayar çalındığı, kamera görüntülerine göre saat 06:07'de polisler tarafından tanındığı belirtilen suça sürüklenen çocuk ... ile elinde diz üstü bilgisayar olan ve fakat açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın müştekiye ait işyeri önünden geçtiklerinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun hazırlık ifadesinde görüntülerdeki kişinin kendisi olabileceğini ancak atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında görüntülerdeki şahsın kendisine benzediğini ancak kendisi olmadığını söyleyerek yine inkarda bulunduğu, görüntüler izlendiğinde iki şahıstan birinin dosyada fotoğrafları bulunan suça sürüklenen çocuk olduğunun kesin olarak tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; güvenlik kamerası görüntülerindeki flu görüntülerin netleştirilmesi sağlandıktan sonra suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile birlikte dosyanın Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilerek olay yerine ait görüntülerdeki iki şahıstan birinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının kesin olarak tespitine ilişkin temyiz denetimine imkan sağlayacak şekilde rapor aldırılması ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işleyip işlemediğine ilişkin değerlendirmenin yapılması ile sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun tayini gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; suç tarihindeki sabıka kaydına göre suça sürüklenen çocuğun herhangi bir sabıkasının bulunmadığı, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiği, yine müdafiinin de suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddelerine aykırı davranılarak denetimine imkan verecek şekilde herhangi bir gerekçe de gösterilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy