MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın suça konu motosikleti müştekinin evinin eklentisi niteliğinde olan sitenin bahçesinden çaldığının anlaşılması karşısında; hüküm kısmında “bina dahilinden hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 142/1-e. maddesi gereğince cezalandırılmasına” denilmiş ise de bu husus yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın savunmalarında ... arasında yolcu ve yük taşımacılığı yaptığını, suça konu motosikleti... hattı kullanan ... isimli şahsın ... ilçesine götürmesi için teslim ettiğini beyan etmesi, söz konusu hattın sahibi ...’da adına kayıtlı hattı kardeşi ...’un kullandığını beyan etmesi ve ayrıca 17.10.2014 tarihli celsede sanığa dosya içerisinde bulunan ...’in beyanı sorulduğu belirtilmiş ise de ... isimli şahsın beyanına dosya arasında rastlanmadığı buna göre ... isimli şahsın beyanı var ise dosya arasına konulması yok ise beyanın alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy