MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde düzenlenen suça ilişkin kurulan hükümle ve sanığın temyiz talebinin de aynı yasada düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tevilli ikrarı, güvenlik kamerası kayıtları, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm deliller birlikte incelendiğinde; sanığın müştekiye ait işyerinin dış çitlerini kırdığı, sonrasında işyerinin giriş kapısını ve camlarını ittirerek açmaya zorladığı sabit olan olayda; sanığın atılı suça teşebbüs nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy