MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile müşteki arasında uzun yıllara dayanan alacak-borç ilişki olduğu, söz konusu ilişkiden dolayı aralarında husumet bulunduğu, geçmişte sanığın ailesinin müştekiye 7 adet hayvan sattığı ancak müştekinin borcunu sanığa ödemediği, müştekinin sanığa olan borcuna karşılık sanığın fırından ekmek alması yönünde tarafların anlaştıkları, söz konusu hususların sanık savunması, müşteki beyanı ve tanık .... ın ifadesi ile de sabit olduğu ve müştekinin de borcunu ödemede geciktiğini duruşma sırasında bizzat kabul ettiği anlaşıldığından; sanığın eylemini var olan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla işlediği sabit görülen olayda,yerel mahkeme tarafından sanık hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabetsizlik görülmeyerek aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy