MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yakalama tutanağı, sanık ve tanık ifadesine göre; müştekinin inşaatından suça konu malzemeleri saat 00:30 sıralarında aldığını araçla giderken yolda yakalandığını beyan ederek eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın yakalandığında samimi olarak çaldığı yeri göstererek suçu ikrar ederek iadeyi sağladığı dikkate alınmadan TCK'nın 168/4. maddesi uygulanması gerekirken uygulanmayarak fazla ceza tayini,
3-Sanığın alınan adli sicil kaydına göre; suç tarihinde tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK 58. madde gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy