MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karar tarihinde başka suçtan ayrı yargı çevresinde... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’nın alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak istediğine dair talebi bulunmadığından, sanığın hükmün açıklandığı 17.02.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; sanığın olay günü gece vakti cep telefonu satan katılanın dükkanına gelerek, suça konu cep telefonunu incelemek bahanesiyle yanına aldığı ve dükkandan çıkarak uzaklaştığı şeklindeki eyleminin; 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddelerine uyduğu halde, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy