MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafiinin 10.03.2015 tarihli duruşmalarda lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi olduğu halde sanık hakkında hükmolunan sonuç cezaların miktarı da gözetilerek itibariyle TCK'nın 51/1, 62. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin ve ayrıca hırsızlık suçu dışındaki suçlar yönünden aynı yasanın 50. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarında denetime olanaklı olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy