MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olaydan hemen sonra suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunu sattığı işyerinin adresini söyleyerek buradan telefonun iadesini sağladığı anlaşılmakta ise de, telefonu satın alan...'ın ödediği 100 TL'yi iyiniyetli kabul edilen 3. kişi konumundaki ...'a ödediğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir beyan ve delil bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması isabetli olup, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Eylemin gündüz işlendiği kabul edildiği halde, gerekçeli karar başlığında suç saati gösterilirken 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak “gece saatleri” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy