MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar ..., ...’ye yönelik hırsızlık ve mağdurlar ... ve .... ’ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Mağdurlar ... ve .... ’a yönelik hırsızlık eylemlerinde koşulları bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık ve mağdur ...’ye’ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
1-18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihli 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK'nın 142/1-b maddesinin mülga edildiği ancak aynı Kanunun 142/2-h maddesi ile kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya
./.
hakkında hırsızlık suçunun düzenlendiği, kanunun yayım günü yürürlüğe girdiği, suç tarihinin 30.05.2014 oluşu nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Somut olayda, suça konu bisikleti satın alan üçüncü kişi tespit edilerek iyi niyetli olması halinde suça sürüklenen çocukların satın alan üçüncü kişinin zararını da karşılaması gerektiği, satın alan üçüncü kişinin kötü niyetli olduğunun tespiti halinde ise suça sürüklenen çocukların satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmeleri gerektiği ve ancak bu şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden ve sözü edilen hususlar araştırılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
3-07.07.2014 günü Mağdur .... ’nin oğluna ait bisiklet, mağdurun oturduğu apartmanın yan tarafında bulunan Narin apartmanın içerisinde zincire bağlı bir vaziyette iken çalınmış olup, aynı anda Narin apartmanında oturan mağdur .... ’a ait bisikletin de çalınmış olduğu ve mağdur .... a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında davalar açılmış olduğu ve suç tarihinde mağdur .... ’nin konut ve eklentilerine girilmediğinin anlaşılmış olması karşısında sürüklenen çocukların üzerlerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları oluşmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy