MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana ait müstakil ikametin kilitli olmayan ancak kapalı olan kapısından içeriye girilerek çanta içerisindeki bir miktar altını çaldıklarının iddia edildiği olayda; sanıkların yargılamanın tüm aşamalarında üzerine atılı suçu işlemediğini söyleyerek inkar ettikleri, her ne kadar komşu tanıklar tarafından teşhis edilmiş olsalar da; tanık ...’in beyanında hırsızlık olayını görmediğini sanıklar kendilerinden su isteyip gittikten sonra katılanın kapısının açık olduğunu gördüğünü söylediği; hırsızlık olayının sanıkların oraya gelmesinden önce de gerçekleşmiş olabileceği gözetilerek, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy