MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı, o yer Cumhuriyet Savcısının 12.01.2015 tarihli temyizinin sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan bir hüküm kurulmamasına yönelik olduğu ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz bulunmadığı anlaşılmış, tebliğnamede o yer Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçundan verilen hükmü de temyiz ettiğinin kabulüne ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay tarihinde sanığın gündüz vakti 05:00 sıralarında mağdurun müdürü olduğu fizik tedavi merkezinin pencere camının kilidini kırıp girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın mahkemesine İADESİNE, bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy