MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiye yönelik 5237 sayılı TCK'nun 142/4 md. gereğince mala zarar verme suçu nedeniyle sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında şikayet şartı aranmadığı ancak dosyada bulunan kollukça tanzim edilen olay yeri görgü tespit tutanağında belirtilen şekilde pvc pencerede zorlama izi olduğu şeklindeki tespitin TCK'nun 151 maddesinde belirtilen şekilde yıkma tahrip etme, yok etme, bozma şeklinde değerlendirilemeyeceği, bu suçun unsurları oluşmaması nedeniyle sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazının reddi ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA ,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığımı ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında şikayet şartı aranmadığından sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine hatalı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteminin reddi ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy