MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdura ait inşaat alanından kullanımları gereği açıkta bırakılan demirlerin çalındığının anlaşılması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Olay günü inşaattan demir çalındığı ihbarı ile suça konu yere gelen kolluk görevlilerinin bahsedilen inşaatın yaklaşık 100 -150 metre uzaklığında ihbarda belirtilen eşgale uygun sanığı çalmış olduğu demirlerin yüklü olduğu aracı ile giderken yakaladıklarının anlaşılması karşısında kesintisiz takip olmadığı gözetilmeksizin koşulları bulunmadığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 21/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy