MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkmece hükmün gerekçesinde "sanıkların traktör ile yoldan tel çiti ezerek geçtikleri, yoldan devam ettikleri ve görüntüden kayboldukları görülmüş söz konusu CD de sanıkların tarladan döndükleri anlaşılmış ancak dosyada hangi tarladan döndüklerine dair hiç bir bilgi belge ve tespit bulunmadığı anlaşılmış, yegane delilin müştekinin sanıkların kendisine ait tarladan hırsızlık yaptığına dair soyut beyanı olduğu anlaşılmış, sanıkların tarladan fındık topladıkları sabit olmakla birlikte hangi tarladan fındık topladıkları tespit edilememiştir." denilerek sanıkların beraatine karar verilmişse de ceza yargılamasının amacı maddi gerçekliği araştırmak; bunun için delilleri toplama görevi de mahkemede olup, katılanın iddiaları karşısında, sanıkların suç tarihinde olay yerinde fındık bahçelerinin olup olmadığının, tutanakta sanıkların evinde bulunduğu belirtilen fındık çuvallarının katılana ait olup olmadığının, traktörle ezildiği tespit edilen tellerin kime ait olduğunun gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak ve tutanak tanıkları dinlenerek tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.