MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında evden herhangi bir şey çalınmadığını beyan eden tanık ...'nın, 03.01.2014 tarihli telefon görüşme tutanağına göre evden 2.500 TL değerinde eşya çalındığını beyan ettiğinin bildirilmesi karşısında çelişki giderilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde; tekerrür uygulamasına esas alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/494-737 E.-K. sayılı ilamın, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın suç tarihinde sabıka kaydının bulunmadığı gözetilmeden; "tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın suça eğilimi nazara alınarak" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesi ile TCK'nın 50 ve 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy