MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların gündüz vakti mağaza içerisinde alışveriş yapan müştekinin omzunda asılı olan çantasından içinde 120 TL para, nüfus cüzdanı ve öğrenci kimliği bulunan cüzdanını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 142/2-h ve 142/2-b maddelerini ihlal ettiği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, müştekiye ait içinde 120 TL para, nüfus cüzdanı ve öğrenci kimliği bulunan cüzdanının çalınmış olduğu anlaşılmakla sanıklar hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında TCK’nın 142/2-b maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy