MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların, müştekinin beyanından ve 02.12.2013 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere maddi değeri 45 TL olan muzları çaldıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/1-b. 143. ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 168/1. maddesi gereğice 2/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3 ay 16 gün yerine yazılı şekilde 3 ay 6 gün hapis cezası olarak eksik hesaplanması ve böylece sonuç cezanın 2.120 TL adli para cezası yerine, 1.920 TL adli para cezası olarak hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy