MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, TCK'nın 142/1-d maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar vermek gerektiğinden bahsedilmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 03/07/2014 tarihli duruşmada müştekinin zararını giderdiğini beyan etmesi ve müştekinin 11/03/2014 tarihinde şikayetçi değilim, şeklinde dilekçe sunması karşısında; zararın ne zaman tazmin edildiğinin müştekiden sorularak sanık hakkında TCK'nın 168/1 ve ya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.