MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Mağdurun omuzundaki çantasını zorla aldıkları, mağdurun çantasını almak için ısrarcı olduğu; ancak, sanıkların bağırıp çağırarak ve iki kişi olmaları nedeniyle korkutarak eylemi tamamladıkları, cep telefonu ve parasını aldıkları dolayısıyla eylemin yağma suçunu oluşturduğu kanaatinde olduğumdan, çoğunluğun eylemin hırsızlık olduğu yönündeki görüşüne katılmıyorum. Karar yağma yönünden bozulmalıydı.
Full & Egal Universal Law Academy