MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin aracından bir adet Huwai marka tablet ve içerisinde 1.500,00 TL değerindeki tabanca ile değer tespiti yapılmayan mermi, şarjör,... marka navigazyon cihazı ve çeşitli evrakların olduğu çantayı çaldığının sabit olduğu olayda; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın müştekiye ait ruhsatlı silahı çaldıktan sonra temyiz dışı diğer sanık ...'a sattığı, suça konu silahı belgesiz ve ruhsatsız olarak satın alan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'ın iyiniyetli 3.kişi sayılamayacağı anlaşılan olayda; sanık ...'ın suça konu silah için sanık ...'e ödediği paranın soruşturma makamlarına sanık ... tarafından teslim edilmesi gerektiği düşünülmeden sadece müştekinin zararının giderildiğinden bahisle hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy