MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi vekilinin temyiz talebi incelendiğinde;
İnternet bankacılığı üzerinden müştekiye ait paraların çalınması şeklinde gerçekleşin sanığın eyleminden, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. suçtan doğrudan doğruya ve gerçek anlamda zarar görmesi söz konusu olmadığından, kamu davasına katılamayacağı, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekiline hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği nazara alınarak, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında verilen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
HTS kayıtları incelendiğinde; ... ve ...’nın diğer şüpheli... ile herhangi bir görüşmesinin bulunmadığı, bilirkişi raporuna göre de üstün bilgisayar bilgisine sahip kişilerin IP adresine dışarıdan girebileceğinin belirtilmesi karşısında sanıklar ..., ...’ın üzerlerine atılı müsnet suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi "şüpheden sanık yararlanır" evrensel ilkesi de gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy