MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Dosya içeriğinden, bakır tel hırsızlığına teşebbüs eyleminin gerçekleştiği MKE’ye ait hurda sahası ile ilgili kroki ve fotoğrafların mevcut olmadığı görülerek eylemin, bina veya eklenti niteliğinde bir yerden gerçekleşmesi durumunda TCK'nın 142/2-h maddesine, açık alanda gerçekleşmesi halinde ise aynı Kanunun 141/1. maddesine gireceği göz önüne alınarak sanığın hırsızlığa teşebbüs eylemini gerçekleştirdiği yerin kroki ve fotoğrafları celbedilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesine göre artırım oranının 1/2 olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 20.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.