MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
1-Sanık ...'in yargılama aşamasındaki talimat yoluyla alınan savunması, temyiz ve tebliğnameye karşı verdiği cevap dilekçelerinde, suçlamayı kabul etmeyip,... a ve ve suç yeri olan hastaneye hiç gitmediğini ısrarla belirtmesi, temyiz dilekçesi ekinde fotoğrafını göndermesi, parmak izi ve fotoğraf incelemesi yapıldığı takdirde gerçek durumun ortaya çıkacağını savunduğu halde, bu konuda gerekli araştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında; 29.07.2013 tarihinde yakalanarak Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ifadesi alınan şahıs ile yargılama aşamasındaki talimat yoluyla savunması alınan, temyiz ve tebliğnamameye karşı cevap dilekçelerini ibraz edip hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın aynı kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla; parmak izi, fotoğraf ve imza karşılaştırması yapılarak şüpheye meydan vermeyecek şekilde suçu işleyen kişinin gerçek kimliği tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2... Polis Merkezi Amirliğinin 30/03/2016 tarihli yazısı ve ekindeki belgelere göre ... adlı kişinin APFİS sistemindeki kayıtlarından gerçekte 21829228734 T.C. Kimlik numaralı Abidin Keleş olduğunun anlaşılmış olmasına göre sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgileriyle yargılama yapılmış olması ve hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy