MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait evinin önünde park halinde bulunan aracın bozuk olan bagaj kapısını açarak içine girip aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp uzaklaşmak isterken aracın stop etmesi üzerine aracı bırakıp içinden monteli teyp ve kolonlarını çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Müştekiye ait evinin önünde park halinde bulunan aracın bozuk olan bagaj kapısını açarak içine girip aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp uzaklaşmak isterken aracın stop etmesi üzerine aracı bırakıp içinden monteli teyp ve kolonlarını çalan suça sürüklenen çocuğun yakalandığında, oto teybi ve kolonları sakladığı yerden getirerek teslim etmesi karşısında, müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak rıza göstermesi halinde TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun CMUK'nın 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy