MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin inşaat olduğunun anlaşılması karşısında, inşaat alanının çevresinde yapı olmaması nedeniyle dışarıdan birinin gelemeyeceği, sanığın olay günü mağdurla birlikte çalışması ve mağdurun cep telefonunun yanından ayrılırken sanığın orada olduğunu beyan etmesi, TİB kayıtlarına göre olaydan 11 gün sonra telefonun sanığın kullandığı hat ile kullanılması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ile cezalandırılması yerine aynı Yasanın 165/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy