Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2016/506 esas, 2018/229 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.09.2018 gün ve 94660652-105-09-10497-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.09.2018 gün ve 2018/77277 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Dairemizin 25.10.2018 tarih, 2018/6434 esas ve 2018/14875 karar sayılı kararı ile; “sanığın olay tarihinde mağdura ait apartman önünde su borusuna kilitle bağlı bisikleti çaldığı ve soruşturma aşamasında mağdura teslim edilmek üzere suça konu bisikleti tam ve eksiksiz şekilde kolluk görevlilerine iade ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle anılan sebebe yönelik kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2016/506 esas, 2018/229 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine” karar verildiği,
Bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.11.2018 tarih ve KD-2018/77277 sayılı yazısı ile özetle, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü inceleyen Dairemizce kanun yararına bozma talebi kabul edilip, daha hafif bir cezaya hükmolunması gerekliliği vurgulandığından, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarihli ve 2016/506 esas, 2018/229 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilmesi ve Dairemizce daha hafif ceza içeren yeni bir hüküm kurulması yerine CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemece yapılmasına karar verilmesi sebebiyle itirazın kabulüne, Dairemizce yerinde görülmemesi halinde ise, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2018 tarih ve KD-2018/77277 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/3. fıkrası uyarınca Dairemizin 25.10.2018 tarih, 2018/6434 esas ve 2018/14875 karar sayılı kanun yararına bozma talebinin kabulü kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.