MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yüksek Mahkemeye ait bulunduğundan, yerel mahkemece sanık ... hakkında bu hususta verilen ek karar ile buna itiraz edilmesi üzerine verilen kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazı sırasında, tayin edillen müdafiinin görevinin yakalamanın infazına münhasır olup tüm kovuşturma aşamasını kapsamadığı, sonradan yapılan görevlendirmeden de sanığın haberdar edilmemesi sebebiyle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyada sanıklara isnad edilen suçlar dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinde düzenlenen zorunlu müdafiilik durumunu bulunmadığı, sanık ... müdafii Av. ...'ın, sanık ... hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazı sırasında müdafii olarak görev yaptığı, sonraki celselerde duruşmalara katılmadığı, her ne kadar sanık müdafii olarak atandığına ilişkin görevlendirme yazısı dosya içerisine alınmışsa da Av. ...'ın kovuşturmanın tamamı için sanığa zorunlu müdafii olarak atanmadığı anlaşılmakla temyize hakkı bulunmayan Av. ...'ın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'na yönelik kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ... ile müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında ise katılanlar ..., ..., ...'na yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-... hakkında katılan ... ile müşteki ...'a yönelik mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ... ile müşteki ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması amacıyla 2013/12936 Esas No'lu iddianame düzenlendiği ve 2013/183 esas alan dosyanın, bu dava dosyasıyla birleştirildiği anlaşılmakla, ilgili iddianame okunarak sanık savunması tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy