MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İddianamede ve gerekçeli kararda belirtilen sanıklardan ...'ın kullandığı ... plakalı araca ait GPRS sistemi kayıtları, yakalama ve arama tutanakları dosya içerisinde bulunmadığından, evrakın aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temin edildikten sonra,
2-Sanık ...'a 18.02.2015 tarihinde gerekçeli kararın... Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanık ...'a yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; 06.01.2015 tarihli kararın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanığa CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde “okunup anlatılarak” tebliği ile temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy