MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki 13.11.2007 tarihli ilk hükmün kanun yoluna başvuru olmaksızın kesinleştiği, uyarlama talebi üzerine dosya üzerinden 08.03.2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine dosya ele alınarak duruşma neticesi yazılı biçimde kurulmuş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, kesinleşmiş hükümlerde dosya üzerinde uyarlama yargılaması yapılarak verilen kararlar ile 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ilişkin kararların 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgisi bulunmayıp 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılmanın hükümlünün haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy