MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın Taş Ocağının şantiyesi içerisindeki bakır kablolarını çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı Kanunun 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanığın bakır kabloyu bulunduğu yerden alarak yaklaşık 150 metre ileriye dere içerisine götürüp kabloyu yakarak içerisindeki bakırları almaya çalıştığı esnada yakalanması karşısında eylemin tamamlandığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19 .06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy