KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/682 esas, 2015/47 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.11.2018 gün ve 94660652-105-34-15163-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.11.2018 gün ve 2016/96003 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ve tekerrüre esas kabul edilen İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/25 esas, 2014/534 sayılı kararın suç tarihinin 21/11/2013, kesinleşme tarihinin 17/12/2014 olması, bununla birlikte incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 13/09/2014 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihlerinde katılanın sorumlusu olduğu KİM market isimli markete girerek toplam 780 TL değerinde gıda malzemesi çalan sanığın eyleminin suç tarihi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy