MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, bina vasfında olan elbise mağazası üzerine olan işyeri içerisinde bebek arabasına asılı olan müştekinin çantasını çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Olay günü müşteki ....a’nın ve yargılaması ayrı yapıldığı anlaşılan ....’nın çantasının aynı bebek arabasında yan yana asılı olduğu sırada çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 43/2 maddesi kapsamında zincirleme suçları oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen diğer olayla ilgili olarak sanık hakkında açılan davanın akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sonucunun beklenmesi ve denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması ve sanığın eyleminin TCK'nın 43/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi isteme gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy