MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek, at arabacılığı işi yaptığı için şarjının dayanmadığını bu sebeple arkadaşlarıyla sürekli telefonlarını değiştirdiklerini belirttiği, olayda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın suç tarihinde kullandığını belirttiği 0534 726 83 75 numaralı cep telefonunun suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonlarının suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi, sanığın kullandığı hattın başka telefonlarda kullanılıp kullanılmadığına ilişkin imei numaralarının araştırılması ve HTS kayıtlarında suça konu telefonu kullandıkları tespit edilen ...., .... ve .... isimli şahısların dinlenmesi ile tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy