MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait işyerine müşteri gibi geldiği 300TL civarındaki ürünleri satın almak sitediğini ancak bunların evine bırakılmasını ücretini de ikametinde ödeyeceğini söylemesi üzerine katılanın sanığa ait ikamete gittiği satmış olduğu ürünleri ikametin giriş kapısı önüne bıraktığı sırada sanığın, katılanı sağ kolundan tutmak suretiyle bahçe duvarına yasladığı bir eli de belinde olduğu sırada katılana ne kadar paran varsa çıkar dediği katılanın da cebindeki 320TL parayı sanığa vermiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy