MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurun çalıştığı işyerine geldiği ev tadilatı yaptıracağını bu sebeple patronunu aramasını mağdurdan istediği bunun üzerine mağdurun da cep telefonu ile patronunu aradığında sanığın bu kez kendisi konuşmak istediğini belirterek telefonu mağdurdan aldığı ve işyerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy