MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2.maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, suç tarihinden yaklaşık 1,5 yıl önce başka bir suç sebebiyle alınan sosyal inceleme raporunun onaylı fotokopisi ile yetinilmesi,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2.maddesi gereğince işlediği konut dokunulmazlığının ihlali fiilinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş 02/07/2014 tarihli yetersiz raporla yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy