Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/09/2013 tarih 2012/609 Esas 2013/533 karar sayılı hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.09.2015 tarih ve 2014/29381-2015/13285 sayılı ilamı ile hükmün onanması yönünde karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.12.2018 tarih ve 2018/97538 sayılı yazısı ile özetle, “suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanarak CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması, suça konu benzinin değerinin 10-TL olduğu gözetilmeyerek TCK’nın 145. maddesinin uygulanmaması ve yer göstermek suretiyle kısmen iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında TCK’nın 168/1-4 maddesinin gözetilmemesi nedenleriyle kararın bozulması” gerektiği belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.12.2018 tarih ve 2018/97538 sayılı itiraz istemi yerinde olduğundan kabulü ile;
Dairemizin 08.09.2015 tarih ve 2014/29381-2015/13285 E.-K. sayılı hırsızlık suçu yönünden verilen kararın kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1-Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de,
2-Suça sürüklenen çocuğun çaldığı benzinin değerinin, mağdur beyanına göre 10,00 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 24/06/2012 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuğun kendi rızası ile yere dökülen benzin hariç çaldığı benzini hangi adresten çaldığını polislere söylemesi üzerine henüz müracaatı bulunmayan anılan müştekiye ulaşılarak kısmi iadenin sağlanması karşısında; anılan müştekinin kısmi iadeye muvafakat edip etmediğinin tespit edilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.