MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki “tek başıma otururken yanıma gelip hiçbir şey söylemeden yüzüme yumruk atıp yere düşürdü, çantamı alıp kaçtı” şeklindeki beyanı, 11.04.2016 tarihli adli tıp raporu, sanığın “ müşteki ihtiyacınız var mı şeklinde bir şeyler söyledi, yürü lan senle işimiz olmaz dedim ve yüzüne yumruk attım, müşteki üzerime saldırdı elindeki el çantası ile başıma vurdu, ben de sinirlendim çantasını çektim, kendisi çantasını çekti zorla çekerek elinden aldım ve olay yerinden kaçtım” şeklindeki ifadesiyle birlikte tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy