MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a 24.04.2015 günü yapılan tebligat adresinde evvelce sanığa bizzat tebliğ yapılmış olduğu anlaşılan no:13 yerine no:19 yazılı olduğu anlaşılmakla tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 25.06.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıkların mağdurlara ait araçların mazot kapaklarını zorlamada bulunmaksızın açmak suretiyle eylemlerini gerçekleştirmiş olduklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinini gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.