MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığa ait güncel sabıka kaydına göre, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2013 tarih ve 2013/400-728 E.-K. sayılı ilamının suç tarihinden sonra 16.10.2017 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik; mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 58. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın, Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.06.2010 tarih , 2009/794 Esas ve 2010/464
Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezası nazara alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılmasına; konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm fıkrasından tekerrür ile ilgili bölümde yer alan sanık hakkında “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy