MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dinar cezaevi ziyaretçi salonundan gerçekleştirilen eylemin TCK'nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b maddesine uyduğu kabul edilerek hüküm kurulması,
2- Katılanların boş cüzdan dışındaki eşya ve parayı teslim almaları ve ayrı ayrı tazminini talep ettikleri zararları bulunmadığını bildirmeleri nedeniyle, T.C.K.'nun 168/4. maddesi gereğince kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızalarının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy