MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında temyizin süresi ve bu sürenin ne zaman işlemeye başlayacığının gösterilmemesi suretiyle 1412 sayılı yasanın 310 ve 311. maddeleriyle 5271 sayılı yasanın 291. maddesine muhalefet edildiğinden, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 492/1 ve 351. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 16/12/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy