MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin eylemin saat 19:40'ta gerçekleştiğini bildirmesi, Görüntü İzleme ve CD çözüm tutanağında sanığın saat 18:05:24 te iş yerinden ayrıldığının belirtilmesi, UYAP'a göre yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 18:41 battığının anlaşılması karşısında; güvenlik kamarası kayıtlarınındaki saat bilgilerinin güncel olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın atılı suçu algılama yeteneğine ve cezai ehliyetine yönelik değerlendirme içeren dosya kapsamındaki hastane raporlarından Mersin Devlet Hastanesinin 27.06.2014 ve 28.06.2017 tarihli raporlarının Adana Dr. Ekrem Tok Hastanesinin 05.02.2014 tarihli raporu ile çeliştiği dikkate alınarak, söz konusu çelişkinin giderilmesi için sanığın Adli tıp Kurumu’na sevki sağlanarak cezai ehliyeti konusunda alınacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy