MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü şehirlerarası otobüs firmasında host olarak çalışan katılanın, Aşti'de otobüsün otoparka alınmasından sonra arka koltukta uyumaya başladığı, uyumadan önce koltuğun filesine bıraktığı cep telefonunun çalındığı, telefonun katılan tarafından en son olay günü saat 06:17'de kullanıldığı, ardından aynı gün saat 13:54'de sanık tarafından kullanılmaya başlandığı, sanığın da savunmasında olay tarihinde Aşti'de çalıştığını, otobüslerinin içini ve dışını temizlediğini, suça konu telefonu da otobüsü temizlerken koltuğun arkasındaki cep gibi olan yerde bulup aldığını ve daha sonra da sattığını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen “hırsızlık” suçundan mahkumiyeti yerine, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmasına itibar edilerek, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 06.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy