MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
... ve ... hakkında tüm katılanlara yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL ve 2000TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile ...’in temyiz itirazlarının tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık (dört kez) ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından (dört kez) suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve...’na yönelik hırsızlık suçlarından (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa 05.06.2014 tarihli gerekçeli karar tebliğinin, 7201 sayılı TK'nın 10/2.maddesine aykırı olarak, savunmasında bildirdiği bilinen son adresine tebliğ çıkartılmadan, kendisinin müracaatı veya kabulü de olmaksızın doğrudan adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine çıkartılmak suretiyle usulsüz tebliğ yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 11.11.2014 tarihli 05.06.2014 günlü karara yönelik temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilememiş, 05.06.2014 tarihli hükmün sanık ... yönünden belirtilen sebepler ile kesinleşmemiş olduğundan sanık ... hakkındaki 26.09.2014 ve 30.09.2014 tarihli ek kararların yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan iki kez , tüm katılanlara yönelik ise dört kez konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiince yapılan itiraz üzerine Denizli Ağır Ceza Mahkemesi’nin itirazın kabulü ile bahsedilen kararların ortadan kaldırılmasına dair 25.09.2014 tarihli hüküm gereği belirtilen suçlara ilişkin mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Hakkında mahkumiyet hükmü verilen suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5271 sayılı CMK nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip ifadesi alınmadan gıyabında, savunma haklarını kısıtlayacak şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.