MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarih, 2017/1268 D.İş sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından verilen dilekçelerin temyiz dilekçesi niteliğinde bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz niteliğinde olmadığına karar verilerek temyiz istemlerinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 142/2-g, 143. maddelerine göre belirlenen 5 yıl 10 ay hapis cezasından TCK'nun 43.maddesine göre 1/3 oranında artırım yapıldığında cezanın 6 yıl 21 ay 10 gün yerine, 6 yıl 21 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve ardından TCK 'nın 31/3. ve 62 . maddeleri göre 1/3 ve 1/6 oranında indirim yapıldığında yapılan indirimler sonucu hapis cezasının 3 yıl 15 ay 25 gün yerine 4 yıl 3 ay 20 gün olarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve uygulamaya yönelik olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hüküm kısmındaki, 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “6 yıl 21 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 yıl 21 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesine, 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “4 yıl 14 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 yıl 14 ay 6 gün” ibaresinin eklenmesine, ve 62. maddesinin
uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “4 yıl 3ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 3 yıl 15 ay 25 gün” ibaresinin eklenmesine ve sonuç cezanın 3 yıl 15 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy